Acerca de la creación de Alternativas

Siempre el mismo problema: estamos golpeando a las patronales separando fuerzas

por rubro. Educación por un lado, salud por otro, y un largo etc. No es fácil

lograr homogeneidad cuando factores subjetivos de índole político-partidario

dividen las aguas de la clase obrera. La adoración a ciertos personajes

históricos es una de las causas de esta división. Es que sucede lo siguiente:

cuando adoptamos una postura “no crítica” tendemos a asociar hombre e idea como

una sóla cosa, y no es así. Condenamos personajes total o parcialmente sin un

análisis objetivo, y, ¿cuál es el resultado?, ¿no es la clasificación de

compañeros en determinada categoría alimentada por el prejuicio?, ¿deja de ser

clasista el hombre honesto que por ahí tiene una marcada tendencia hacia

teorías que desde nuestro punto de vista son erróneas?, ¿por qué lo señalamos

como “traidor a la clase” y no nos sentamos a dialogar ya no en vano de lo que

hizo o dejó de hacer tal o cual referente en la historia de las revoluciones,

sino de tratar lo trascendente, la modificación de la realidad material a

través de la lucha y cómo pelearla?. Quien se aparta de la objetividad cae en

el sectarismo y pasa a ser absorbido por la idea dejando de ser individuo,

renunciando al derecho natural de “libre pensamiento” (aunque lo de “libre

pensamiento” es relativo, ya que la idea está condicionada a las condiciones

económico-sociales). ¡Cuánto peor aquellos que acatan órdenes desde arriba y

con convicción pero ni siquiera se detienen dentro del marco teórico del cual

se precian militantes!

No, compañeros. Somos obreros y debemos ser el “marrón” que deje inconsciente

al enemigo de clase, para así degollarlo y que su sangre y veneno fluyan como

un manantial de libertad. La lucha no se da entre las cuatro paredes de un

comité discurriendo acerca de cómo hacer la revolución con otros cuatro o cinco

compañeros. Debemos crear ámbitos de participación y coordinación que distan

abismalmente de lo que llaman Plenario Intersindical de Trabajadores. Su orden

vertical no permite mayor discusión. Ahí hay una camarilla “intocable”

timoneando los conflictos directamente a la ruina. Sin temor a la equivocación

podemos decir que son instituciones piramidales de carácter fascistoide.

Una de las cuestiones (de las punzantes, no de la válida pero

descontextualizada crítica a las formas de “socialismo real”) más discutidas es

la de la cooperativización bajo control obrero obteniendo el plusvalor. Un

puñado de compañeros que pasan a competir bajo las reglas del mercado en

determinado rubro. Suena a desviación economicista de la lucha de clases. A

simple vista sí. ¿Qué pasa si le agregamos “libre asociación” y mantenemos la

estructura administrativa? El resultado será (de prosperar) una inexorable

integración a la empresa y tal vez un modelo tomado por el resto del

proletariado. Podríamos decir que es otro poco de pólvora hasta que la historia

haga caer por su peso el velo de la mentira y demuestre que no hay “capitalismo

humano” y se viva en la miseria.

 

¡HOMOGENEIDAD Y SOLIDARIDAD OBRERA CONTRA EL SISTEMA!

¡POR UN FRENTE QUE ABARQUE AL PROLETARIADO EN SU TOTALIDAD!

 

¡ARRIBA LOS QUE LUCHAN!

Taol